谁能忍住不吐槽？视频平台会员权益再缩水

视频平台的会员权益又出新花样了。这回，腾讯视频和爱奇艺双双出手，一边“削减”，一边“加码”，但你细看下来，这里面的算盘可不简单。到底是为用户着想，还是变着法儿逼着大家掏更多的钱？

重播

暂停

00:00/00:14直播

00:00

进入全屏

点击按住可拖动视频

先来说说腾讯视频这波操作。VIP会员的设备数量从5台缩到3台，同时播放的设备从2台直接砍到1台——这也就是说，如果你正在用手机看剧，你家里的电视、平板就都得停工歇菜了。有人会问，这是不是为了鼓励大家买更高级的超级会员？答案似乎不言而喻。

说实话，会员权益缩水并不稀奇，但这次引起的争议不小。很多用户早就吐槽过，腾讯视频的会员机制本就复杂，普通VIP和超级VIP之间隔了不止一个档次。

这次直接把权益“缩水”得明明白白，一边降低基础会员的价值，一边抬高更高价位会员的吸引力，显然是为了推更多用户走向“高消费”。更有网友直言：“花钱买会员，结果还得忍广告、买单片，权益还缩水，这到底把用户当什么了？”

实际上，腾讯视频近年来投入巨资制作和购买内容版权，这背后是高昂的成本压力。可问题是，这些成本为什么一定要转嫁到用户头上？

甚至有一种声音认为，这种操作很像“杀熟”：平台早就知道用户有依赖性，因此即使权益缩水，很多人为了追剧，依然会乖乖续费。可这种策略真的长久吗？

再看爱奇艺，调整看上去对用户“友好”得多。星钻VIP会员的可登录设备从5台直接增加到8台，听起来像是捡了个大便宜。

但别高兴得太早，这一政策仅适用于最昂贵的星钻VIP版本。普通的黄金VIP还是只能登录5台设备，同时播放限制在1台。

星钻VIP的价格并不便宜，连续包年的价格为318元，比黄金VIP贵了将近一倍。也就是说，如果你真的需要8台设备登录，还得掏更多的钱买最贵的套餐。

这样的策略很聪明，表面上给了用户“选择权”，实际上是在用权益拉开不同价位会员之间的差距。

为什么爱奇艺敢这么做？可能是因为他们发现高端用户愿意为更好的体验付费。近年来，爱奇艺主打的高质量内容确实吸引了不少忠实粉丝。这类用户更倾向于购买高价会员，享受广告免打扰和高清画质等服务。

可是问题来了，这些调整真的适合大多数用户吗？对普通消费者来说，8台设备登录可能根本用不上，而最关键的同时播放1台设备的限制，依然没改变。这是不是又在给普通会员画饼？

其实无论是腾讯视频还是爱奇艺，他们做出这些调整背后都有个共同的原因：盈利难。视频平台近年来的内容成本居高不下。

动辄上亿的综艺、剧集制作费，加上版权采购费用，平台的压力可想而知。从广告到会员收入，这些年增长并不如预期。为了找到新的盈利点，提高高端会员收入成了很多平台的首选。

这种策略却让普通用户的体验被不断挤压。视频网站早期为了吸引用户，推出了大量“超值”会员权益，比如多设备登录、超高清画质、免广告等。但如今，当用户基数稳定，平台逐渐把这些权益变成了“诱饵”，迫使用户花更多的钱。

国内外市场的差异也让人思考。像Netflix这样的视频巨头，他们的会员机制简单明了，画质和设备限制直接与套餐价格挂钩，反而更容易被用户接受。

而国内的视频平台却喜欢设置各种复杂的等级划分，不仅让用户迷惑，还增加了不少反感情绪。

对于普通用户来说，这种“缩水”与“涨价”的操作其实很无奈。很多人可能并不需要那么多设备登录的权益，但同时播放1台设备的限制却让家庭用户和情侣用户陷入尴尬。

面对这种情况，有人选择忍耐，觉得反正平台都差不多；也有人决定“用脚投票”，改用免费的盗版资源，或者干脆转向一些新兴的小众平台。

归根结底，视频平台的会员策略到底是“划算”还是“割韭菜”，最终还是得用户说了算。选择多了，用户自然会去性价比更高的地方。

视频平台的生存压力确实很大，但仅靠“缩水权益”或者“抬高门槛”真的能解决问题吗？对于腾讯视频和爱奇艺来说，或许需要想一想，如何在保证自身盈利的同时，找到更平衡的会员策略。毕竟，用户的忍耐是有限的。